Максим яковенко, основатель проекта мир пирамид. Максим яковенко, основатель проекта мир пирамид То есть вы выкручиваетесь, продавая эти данные

Глава Росгидромета Максим Яковенко занял свой пост осенью прошлого года. В интервью корреспондентам “Ъ” Галине Дудиной и Ольге Никитиной руководитель ведомства рассказал о глобальном изменении климата, о технологических возможностях российских метеорологов и о сложностях, с которыми они сталкиваются из-за недостатка финансирования.


«Наше отставание вычислительных мощностей значительно»


- Давайте сразу: что происходит с погодой? То летом ураганы, то на Новый год - никакого снега…

Очередной цикл. Погода, климат - это циклическое явление.

- То есть вы тут никакой драмы не видите?

Ну, потеплело… Причины понятны - другое дело, что в последние годы вопросы климата принимают политическую окраску. Схлестнулись развитые, среднеразвитые и малоразвитые страны: кто кого загрязняет, кто виноват в потеплении.

Президент США Дональд Трамп решил выйти из Парижских соглашений по климату: влияние человека на климат в его окружении считают недостаточным. Так все-таки, парниковый эффект, глобальное потепление существуют?

Потепление есть, парниковый эффект наблюдается, но чтобы дать ответ на этот вопрос, надо смотреть вглубь тысячелетий. Природный климатический цикл - не 30 лет, а десятки, сотни тысяч лет. На станции «Восток» в Антарктиде Росгидромет добурился до глубины 3,5 км и получил керны льда, которому более 400 тыс. лет. Так вот, изучая эти керны, мы установили четыре цикла длительностью по 100 тыс. лет, включавшие в себя как ледниковые периоды, так и потепления. Сегодня мы движемся в очередном цикле к пику, но чтобы сказать, каким он будет и куда мы пойдем, в сторону потепления или похолодания, нужно еще несколько сотен лет.

- А качество текущего прогноза погоды и ошибки в нем тоже связаны с тем, что погода глобально меняется?

Нет, качество предсказаний связано, во-первых , с наблюдательной базой, с тем, как вы собираете первичную информацию. Во-вторых , с вычислительными мощностями: как вы все это быстро просчитываете. Причем считать надо по «шарику», вы не можете только по России считать. Если вы проанализируете, у кого находятся топ-500 суперкомпьютеров в мире, то на первых строчках окажутся национальные метеослужбы - такое оборудование обходится в €50–100 млн, причем иностранные метеослужбы стараются раз в два года его менять. Аналогичный компьютер появился уже и в России, мы его сейчас устанавливаем, его производительность - 1,3 петафлопса вместо нынешних 0,3. Для сравнения: у британской метеослужбы - 16 петафлопс, у швейцарцев и французов - 6, у американцев - 4, у китайцев - сейчас 4, будут ставить 8. То есть наше отставание вычислительных мощностей значительно. Ну, и в-третьих , качество зависит от прогностической модели или программы, на которой все это считается. Она должна усваивать данные, вычислять ошибки, восстанавливать пропущенные данные. Хорошая программа также стоит до €0,5 млрд.

- А где вы храните все эти данные?

Росгидромет - один из трех мировых центров данных, и весь архив хранится в хранилищах на серверах. Основное хранилище - в Обнинске.

- Отставание связано с финансированием или с недостатком разработок?

С финансированием и рациональностью его использования. При этом качество прогнозирования у нас на высоте, как бы ни считали некоторые: точность прогнозов у нас до 96%. А у тех, кто недоволен, хочу спросить: вы где смотрите прогнозы, у Росгидромета или у других компаний, которые на этом рынке работают? Я назвал вам три критерия - это наблюдательные сети, вычислительные мощности и программа для обработки. А теперь попросите у «Яндекса», «Гисметео» или, скажем, «Фобоса» показать их наблюдательную сеть, вычислительные мощности, прогностические модели и программы.

- Но по утрам на «Яндексе» вполне точные прогнозы…

Сайт Гидрометцентра России meteoinfo.ru открыт для всех, можно спокойно все взять оттуда и творчески обработать.

- То есть это плагиат?

Я не хочу говорить такое слово «плагиат», потому что в любой серьезной компании, в том же «Яндексе», работают серьезные метеорологи и прекрасные люди. Но когда мы общаемся, мы им задаем три простых вопроса о тех критериях, которые я назвал выше. И становится ясно качество прогнозов.

- А вам не обидно, когда пользуются сервисом «Яндекс.Погода» или аналогичными?

- «Левада-центр» для нас проводил исследования рынка. С 2010 года доверие к Росгидромету выросло с 54% до 76%. Так что граждане нам доверяют. Кстати, анализируя запросы, можно сказать, что пик интереса к суточному прогнозу приходится на период с семи до восьми часов утра, когда гражданин собирается на работу и решает, что надеть,- и еще гидрологические прогнозы: что будет с наводнениями, будет ли дождь, затопит ли дачный участок.

«Каждые следующие 10 см прироста травы дают погрешность в температуре в 0,1 градуса»


В России есть целое сообщество метеорологов-любителей, которые пытаются отвечать на эти вопросы самостоятельно. Вы не планируете привлекать их к работе и собирать их наблюдения, как это делается, например, в США?

Все эти методы взаимодействия известны, мы ведь общаемся с иностранными коллегами. Им нужно просто вовлечение, это некий маркетинговый ход, ведь на самом деле, чтобы брать от граждан показания, вы должны быть уверены, что они получены на сертифицированном и поверенном оборудовании. Должна быть система поверки этих данных, сравнение с соседними станциями и с многолетней историей наблюдений. Росгидромет существует уже 183 года, по многим станциям параметры замеряются и фиксируются с одной и той же точки шесть раз в день свыше 150 лет. Еще надо знать, в каких условиях получены показания: стандартные метеопараметры берутся на высоте 2 м от грунта, на метеоплощадке высота травы должна быть 10 см. Каждые следующие 10 см прироста травы дают погрешность в температуре в 0,1 градуса. Граждане могут прекрасно мерить и передавать показания, вопрос - как это использовать.

- В 1990-е огромное количество ваших станций были закрыты…

- «Огромное» я бы не стал говорить. Но станции закрывались. Пик развития наблюдательной сети был 1987 год, а в 1991-м раскололся Союз, и значительная часть сети у нас оказалась за пределами России. При этом пункты наблюдений - недешевое удовольствие, а у нас их только в труднодоступных районах 315. Если стандартная метеостанция в центре России обходится в 700 тыс. руб. в год, то труднодоступная может стоить до 25 млн. Когда финансирование сокращается, а расходы растут, приходится закрывать некритические объекты наблюдательной сети.

Если все погодные аномалии - часть длительных исторических циклов, на которые мы повлиять никак не можем, то какой смысл тратить такие деньги?

Вы не можете повлиять на циклы в тысячу, десять, сто тысяч лет, но прогнозировать и корректировать свои действия на период, допустим, до тридцати лет вы можете. Посмотрите на наших зарубежных коллег: у них сейчас огромный интерес к климатическим исследованиям. Допустим, у британской метеослужбы, которую я считаю лучшим примером для подражания, ведутся 30-летние климатические прогнозы, чтобы понять, какой уровень воды будет во внутренних водоемах в Англии, какой, соответственно, должна быть высота и ширина дамб. Нам интересно, что будет через 10–30 лет с вечной мерзлотой: у нас значительная часть страны находится в этой зоне.

«Человек сидит на уголовной ответственности и отвечает своей судьбой за прогноз»


В авиаотрасли - разногласия: надо ли включать сбор за метеоинформацию в аэронавигационный сбор? Минтранс настаивает, что нужно, а Росавиация и ФГУП «Госкорпорация по организации воздушного движения» (ГК по ОрВД) - что нет. В итоге тариф, по которому ФГУП будет закупать у вас метеоинформацию, так и не был согласован?

Да, решение вопроса затянулось, так как этим вопросом поручили заняться ФАС, а ФАС не ревизирует тарифы Росгидромета, считая, что Росгидромет не является субъектом естественной монополии. Но свою оценку тарифа служба дала, и сейчас мы согласовываем его с заинтересованными ведомствами.

- Вы могли бы его назвать?

Нет, это коммерческая информация. Граждан успокаиваю: метеообеспечение авиации есть и будет.

- Но он как-то отличается от прежнего?

Отличается. В меньшую сторону.

- И теперь ГК по ОрВД будет у вас закупать метеоинформацию?

Да. Тем более что в 2010 году, когда система с тарифами на метеообеспечение начала меняться, в России было около 60 фирм, которые занимались метео в аэропортах. На сегодняшний день независимых от Росгидромета осталось всего несколько аэропортов, куда нам заходить неинтересно: это Норильск, Минеральные Воды, Нальчик, Грозный, Нижневартовск и еще пара северных аэропортов.

- То есть вы стали практически монополистами?

Мы на 248 аэродромах страны работаем.

- А стоимость услуг для перевозчиков за это время возросла?

Нет, с 2012 года она не растет. Но с 2014 года мы позиционируем себя как естественного монополиста по метеообеспечению авиации, раз де-факто так и есть. В связи с этим, во-первых, нужно вносить изменения в нормативно-правовые акты, во-вторых, должен быть документ на уровне распоряжения правительства о методике формирования тарифов и, в-третьих, должен быть регламент предоставления данной услуги.

- Как вы формируете тарифы и оцениваете свою работу?

Смотрите, каждый из 248 аэродромов имеет свой класс, который определяет количество информации, которую мы должны предоставлять (в зависимости от нагрузки полетной, от периода работы - круглосуточно или по часам, от удаленности). Отсюда мы смотрим, сколько у нас персонала должно быть на этом аэродроме: например, если он круглосуточный - значит, три смены по восемь часов. Дальше перед нами встает вопрос: как удерживать специалистов, если сейчас у наших сотрудников зарплата в два-три раза ниже средней по субъекту РФ? Например, на сложнейшем московском авиаузле, на который приходится 60% полетов, средняя зарплата сотрудника вне авиации - 20–24 тыс., в авиационном подразделении - 41–47 тыс. руб. А теперь представьте, человек сидит на уголовной ответственности, отвечает своей судьбой за прогноз, потому что в случае каждого ЧП сразу приходят к нам, говорят, мол, метеопрогноз плохой.

Помимо расходов на зарплату, есть понимание, какое оборудование должно быть, чтобы обеспечивать полеты. Его много, и оно дорогое - мы уже замучались это всем доказывать. Потому что нужно определять не просто стандартные метеорологические параметры (температуру, влажность, давление, скорость ветра, направление ветра), но и дальность видимости, сдвиг ветра, нижний край облаков, грозопеленгацию, спутниковую и радиолокационную информацию передавать… В стандартный комплект входит около 15 видов оборудования, это около 60 млн руб. для одного аэропорта. Теперь считайте: должно быть двойное резервирование (то есть два комплекта), а там, где высокая интенсивность полетов,- три комплекта. То есть инвестиционная составляющая - это сотни миллионов только по одному объекту, а у нас их 248. Любое оборудование имеет гарантийные срок эксплуатации, затем все ремонтные работы - уже за деньги. Ежегодная обязательная поверка оборудования на один аэропорт - это свыше 1 млн руб.

С гордостью скажу, что у нас одна из лучших систем метеообслуживания в мире и наши соседи многое копируют у нас. Например, министр транспорта Японии, ознакомившись с работой аэропорта Сочи - а это один из самых сложных аэродромов в стране,- принял решение в Японии поставить такую же систему. Но чтобы оставаться на том качестве обслуживания, которое есть сейчас, нам необходим бюджет в 5,6 млрд руб. в год (только для метеообеспечения авиации.- “Ъ” ).

«Американцы имеют около 3 тыс. буев. А у нас нет ни одного»


- Иностранные авиакомпании, когда летят над Россией, где закупают предполетную информацию?

У нас. Как из аэропорта вылета, если это российский аэропорт, так и всю транзитную информацию - так называемое метео на маршруте. Четкого тарифа я вам не скажу, потому что они разные и для разных авиакомпаний, и для разных аэродромов (чем больше вылетов с этого аэродрома, тем меньше тариф). Но российские тарифы меньше, чем европейские. Если Всемирная метеорологическая организация и ИКАО рекомендуют, чтобы затраты на метео составляли 3–16% от аэропортового сбора, то в России это 0,3%.

- Могут ли иностранные авиакомпании получать эту информацию от своих служб?

Есть некий миф, что какие-то иностранные навигационные сервисы и другие метеокомпании могут представлять такую же качественную информацию. Не могут. По одной простой причине: первичную информацию от наблюдений формируют организации Росгидромета. А у кого «первичка» - тот владеет более качественной информаций и дает более качественные прогнозы.

Еще несколько лет назад многие региональные аэропорты, в основном в Северо-Западном федеральном округе, славились слабой работой метеослужб, притом что многие расположены в регионах с тяжелыми погодными условиями. Изменилась ли как-то ситуация?

На сегодняшний день такой проблемы там нет. Если проведете анализ, то увидите, что до определенного момента это были независимые компании, не системы Росгидромета. Теперь фактически все северные аэродромы, авиационные метеорологические группы находятся в ведении Росгидромета.

Минобороны в докладе о состоянии национальной безопасности РФ в области морской деятельности утверждает, что Научно-исследовательский флот ФАНО, Росгидромета и Роснедр пришел в «катастрофическое и кризисное состояние». И самая тяжелая ситуация у Росгидромета…

Рассказываю про флот. В СССР самый крупный научно-исследовательский флот был у Гидромета. На сегодняшний день у нас осталось 19 судов, в том числе 11 научно-экспедиционных судов с неограниченным районом плавания. Они находятся в разном состоянии техническом, но все работоспособны. Самое молодое - «Академик Трешников», спущенный на воду в 2012 году и работающий в Арктике и Антарктике. Самый старый - легендарный «Сомов», 1974–1975 года постройки, он обеспечивает северный завоз по нашим метеостанциям. Каждый год мы тратим значительные средства на поддержание флота в рабочем состоянии. Об этом и доклад Минобороны: скажем, ремонт судна обходится в 200–300 млн руб. в год, в целом по системе нужно в год около 800 млн руб.

- Какие сейчас основные объекты или регионы для исследований?

Мировой океан. Приоритет, конечно, Арктика и Антарктика. Интересны, конечно, Тихий и Атлантический океаны, но чтобы там работать, нужны другие средства. Там работается все автоматическими буями: буй сбрасывается с самолета, погружается на километр в глубину, там дрейфует дней десять, измеряет параметры океана, всплывает, измеряет параметры на границе океана и атмосферы, все сбрасывает на спутник, а затем память обнуляется, и он снова ныряет. И так два года, до смены аккумуляторов. Такой буй типа «Арго» стоит от $3,5 млн до $5 млн. Американцы имеют около 3 тыс. буев, то есть они не меньше $10 млрд вложили только в буи. А у нас нет ни одного. Мы работаем по научным программам с нашими партнерами из зарубежных стран, зарубежных метеорологических служб, поэтому в экспедиции мы в лучшие годы от 350 выставляли. Сейчас прорабатываем с рядом КБ, чтобы сделать аналогичные буи.

- А финансирование на это уже заложено?

Не заложено, но мы разрабатываем схему частно-государственного партнерства, потому что эта продукция будет интересна другим, не только исследовательским организациям. Это оборудование будет интересно для тех же глубоководных исследований, для исследований шельфа перед прокладкой трубопроводов, для чего угодно. Потребитель будет.

- Какой бюджет необходим Росгидромету, чтобы обеспечить не только поддержку, но и развитие?

На развитие всей системы Росгидромета надо закладывать еще минимум 25 млрд руб. в год (помимо средств на метеообеспечение авиации. Отметим, что по федеральному закону от 19 декабря 2016 года №415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» на обеспечение деятельности Росгидромета в 2017 году выделено 16 462,6 млн руб.- “Ъ” ).

- Вы запрашивали эти средства?

Мы запрашиваем все время, даже пытаемся с 2013 года пробивать федеральную программу «Мировой океан». У нас критическая ситуация по арктическому флоту, по исследовательскому флоту в Черном море, в Каспийском и Балтийском. Она связана с отсутствием денег. Хорошее исследовательское судно для работы на Севере стоит 15 млрд, для внутренних морей - где-то 2 млрд. Чтобы обновить флот и выполнять существующие задачи, надо сейчас шесть-семь новых судов. То есть только на флот порядка 40 млрд нужно.

- Способны ли российские верфи построить для вас эти суда?

Способны.

- Зачем нужны исследовательские суда?

Сейчас стандартный прогноз по метео - пять дней. Для того чтобы перейти на шесть, семь, десять дней, нужна значительная революция, для этого надо работать по границе океан-атмосфера. Надо изучать мировой океан и Север, это часть кухни погоды. 60% погоды формируется на Северном полюсе.

«В Арктике мы практически монополисты»


- Вы участвуете в разработке законопроектов по климату?

Да, мы здесь лидирующая организация.

- Какие сейчас ключевые вопросы?

Сейчас ключевой вопрос - что делать с Парижскими соглашениями. Обязательства Россия приняла, но если Киотский протокол подразумевал, что страны брали на себя жесткие ограничения, то Парижские соглашения предполагают добровольные обязательства. Чтобы их выполнять, надо, во-первых, взять на себя эти обязательства, во-вторых, определить комплекс мероприятий по их выполнению и мониторингу. При этом у промышленности есть свое видение, у органов власти свое, и мы уже два года это соглашение обсуждаем. В 2019 году должен быть готов документ, где все это будет прописано.

- Россия могла бы ратифицировать Парижское соглашение раньше?

А зачем торопиться? Когда вы принимаете на себя обязательства, вы должны за них юридически отвечать. Тем более, как я сказал, этот вопрос в последнее время переходит в политическую плоскость, и если страна свои обязательства не выполняет, то это уже потеря лица на мировой арене. При этом все наши континентальные и заокеанские друзья, конечно, стремятся публично выходить на первый план по любому вопросу.

Получается, что лидеры государств сегодня вынуждены как-то балансировать между национальными интересами и мерами по спасению мира и климата, так выходит?

Сложно сказать. Вот, например, заявления европейцев о переходе на зеленую энергетику. Что это означает? Отказ от производства электроэнергии сначала на угле, потом на дизеле и на газе и переход на биотопливо в виде в основном ветра и солнца. Но при этом оборудование для электрогенерации с помощью нефти и газа имеет КПД 80% и отрабатывает 30–40 лет, причем под это уже создана вся инфраструктура: трансформаторы, стабилизаторы, конверторы, инверторы, чтобы передать, распределить и получить энергию. А теперь приходит альтернативная энергетика и говорит: мол, все, отключаем. Такое может позволить себе небольшая страна - например, Дания. Крупные страны - Германия, Франция, Британия, США - несмотря на политические заявления, не стремятся их реализовывать. Когда мы этой темой стали заниматься на труднодоступных станциях, мы проанализировали все циклы напряжения, выяснилось, что там каждые полсекунды-секунду меняется величина. Тучка набежала - упало, ушла - подскочило. В итоге оборудование работает на износ, а значит, надо менять всю регулирующую аппаратуру. На это уйдут годы и сотни миллиардов евро - ради непонятной цели. Между тем сегодня угольная генерация позволяет обеспечить нулевые выбросы СО2. Обратите внимание: поляки и немцы свою угольную генерацию не снижают, японцы от атомной энергетики и после Фукусимы не отказались.

- А ситуация в мире и санкционное противостояние на работу вашей службы как-то влияют? В Арктике, например?

В Арктике мы практически монополисты. Ну хорошо, там олигополия: основная конкурентная научная работа всегда шла между американцами и Россией, где-то рядом Норвегия. На сегодняшний день в плане научных исследований американцев мы отодвинули, Норвегия пытается еще как-то присоединиться. Всего у нас свыше 60 программ сотрудничества, в том числе с Норвегией, Финляндией, Кореей, Японией, КНР. Исследования, прежде всего, касаются льда, процессов его формирования и движения, в том числе в районах морских путей, климата и наблюдения за атмосферой, и, наконец, загрязнений. Арктика интересует всех, ведь если застолбить там свое научное участие, то вы застолбите и свой приоритет, статус в этой зоне. Поэтому в рамках Арктического совета довольно много стран-наблюдателей, даже таких, как Индия.

- И политический фон не смущает?

Все прагматика. На нас выходят те же американцы, говорят, мол, давайте будем через научные институты сотрудничать, чтобы под санкции не попасть. Но вопрос в том, нужно нам это или нет: на сегодняшний день мы лидеры научных исследований в Арктике, и нельзя это лидерство упустить.

«Генпрокуратуре хочется, чтобы все делалось и без денег»


Возвращаясь к российской проблематике. Прокуратура РФ критиковала в том числе и сеть Росгидромета по наблюдениям за загрязнением воздуха. Насколько это обосновано?

Это вновь денежные вопросы. Наблюдения за качеством окружающей среды: воздух, почва, вода, радиация - в Росгидромете ведутся с 1933 года. В свое время нами же были приняты регламенты, что в населенном пункте с населением свыше 100 тыс. человек должен быть пункт наблюдения за качеством воздуха, если город 500-тысячник или миллионник - их должно быть больше. Автоматическая станция контроля атмосферного воздуха стоит от 6 млн до 7 млн руб. У нас сейчас 252 города, где такая сеть должна быть полностью построена. В свое время, когда финансирование стало снижаться, мы выходили к региональным и муниципальным властям: хотите качество воздуха смотреть? Мы готовы этим управлять. С некоторыми субъектами федерации у нас такие проекты идут, но для некоторых это очень дорого. Будет финансирование - будет наблюдение. Мы в политику не играем, мы пытаемся ключевые точки в стране закрывать. В Крыму, например, в 2014 году мы проанализировали все, что происходило с наблюдательной сетью за предыдущие 20 лет (пока метеослужба крымская была в составе МЧС Украины, ситуация там стала плачевная), и включили программу по восстановлению наблюдений и анализа качества среды. Теперь метеосеть работает, мы поставили передвижную автоматическую гидрологическую станцию, через спутник мы меряем фактически качество воды по побережью, в этом году мы запустили шесть постов автоматического контроля качества воздуха в крупных городах, и сейчас, в декабре, поставили и смонтировали систему контроля радиационной обстановки.

- Что с этого крымчанам?

Теперь можно спокойно увидеть, где какое качество воздуха и воды.

Хорошо, станции обновляются, в Крыму вы создали сеть практически заново, но вот у Генпрокуратуры речь шла о том, что часть веществ не отслеживается, в том числе диоксины. Сейчас для многих регионов остро стоит вопрос мусоросжигательных заводов, и люди начинают интересоваться, будут ли там диоксины.

Из 246 загрязняющих веществ, которые утвердило правительство, мы готовы мерить любое. Скажите, в каком субъекте что мерить. Во всем мире есть стандартная практика: допустим, 16 веществ меряет федеральный уровень, 40 веществ - региональный и 300 - муниципалы. А у нас их на федеральном уровне 246. Диоксины - без проблем. Поймаем, отловим, смониторим.

- В Москве и области отслеживаются диоксины?

В свое время это было передано Мосэкомониторингу, который находится в ведении правительства Москвы.

- А в Московской области?

Отслеживается, когда надо. Мы делаем маршрутные измерения: это не стационарная сеть, а маршрутная - объезжаем и смотрим.

- Раз в год?

Нет, раз в день, может, раз в неделю, зависит от программы наблюдений. Вопрос в деньгах. Вы можете хоть всю страну упаковать этими мониторинговыми станциями. Вопрос: деньги есть? И вопрос теперь к муниципалам и регионалам - выделяйте деньги, ставьте, мы готовы дать методики, мы готовы в свои лаборатории на анализы принимать, мы готовы всю эту систему информационно скомпоновать, у нас это все есть.

- Выходит, что претензии Генпрокуратуры обоснованы непониманием вашей работы?

Просто Генпрокуратуре хочется, чтобы все делалось и без денег, но так не бывает. Мы им объясняем: коллеги, конечно, вы можете все ваши решения направить в правительство, но вывод будет один: для того чтобы это работало, необходимо определенное количество денег дать Росгидромету.

А с возможным выбросом рутения, который фиксировался Росгидрометом осенью 2017 года, также возникла проблема именно из трактовки данных? Тогда речь об его «экстремальном» содержании шла именно на основе отчетов вашего ведомства.

Смотрите, в 1995 году, а затем в 1998 году были приняты базовые документы взаимодействия органов власти по поводу мониторинга опасных процессов. Там написано, что все сравнивается относительно предыдущего периода: допустим, если в августе был фон 0, в сентябре он стал 0,1, то вы 0,1 сравниваете с 0 и получается экстремально высокий показатель. Если у вас в пять раз изменился фон - это у вас высокая величина. В десять раз - экстремально высокая. С предельно допустимой концентрацией (ПДК) это никак не связано. Кстати, мы наблюдали фон с июля месяца, и мизерная концентрация никого не интересовала. Но на фоне ажиотажа мы собрали шесть ведомств, провели исследование, определили четыре базовых варианта, отработали их.

- Что это все-таки было?

У нас было четыре гипотезы : падение спутника с радиоизотопным источником, выброс на территории России, трансграничный перенос из сопредельных стран и перенос радиоактивного аэрозоля в верхних слоях атмосферы из других регионов мира. Но концентрация была минимальной, и источник определить не удалось. Чтобы его отследить, надо было найти значительные следы - а их нет. Мы помимо стандартного мониторинга провели маршрутное наблюдение по земле: пускали свои машины - мобильную радиометрическую лабораторию, которые замеряли все, что находилось по трассам, также пускали самолет, который измерял содержание радиоактивных веществ в средних слоях атмосферы. Фактически ничего нет. Если был бы значительный след, мы бы его нашли, но так как это было в сотни тысяч раз меньше предельной концентрации - найти ничего невозможно, проблематично. И после этого никаких вспышек больше не фиксировалось, сейчас все в норме.

- Все в норме именно на нуле, как было до этого, или есть какой-то фон?

Он минимальный, на грани чувствительности приборов, и не отличается от значений, измеряемых в регионе до лета 2017 года.

«Мы не куркули и не жадины»


Давайте вернемся к прогнозу погоды. Сейчас на сайте центральной обсерватории есть доступ к данным с локаторов Росгидромета России и Белоруссии. И там доступна только склейка европейской части России, и то с задержкой в несколько часов, а ранее была информация в режиме онлайн. Метеорологи-любители этим возмущены.

Это была самая востребованная информация, потому что метеолокация нужна для сверхточных краткосрочных - скажем, 15-минутных - прогнозов. Это топ-1 по запросам.

- На который теперь введен режим секретности?

Не секретности, просто серверы перегружены от запросов. А когда у вас сгорает сервер - у вас слетает вся система, сгорает резервный сервер - вообще все. Зачем это допускать? Запросов море идет: все хотят понимать, какие в ближайшие два-три часа ожидаются опасные природные явления. Это прекрасная вещь, она в каждом доме должна быть. Надеюсь, что в ближайшие годы мы запустим соответствующее программное обеспечение. А пока - это рынок. Содержание одного локатора стоит 8,5 млн руб. в год. Мы вложили в эти технологии здоровье и массу внебюджетных средств Росгидромета. Мы не куркули и не жадины, но когда вместо повышения нищенской зарплаты мы вкладываем в техническое развитие, то почему мы затем должны бесплатно отдавать полученные данные? Особенно тем, кто потом рисует красивую картинку и продает эти данные дальше.

- А физлицам вы можете продавать эти данные?

Понимаете, чтобы корректно работать, должна быть некая методика расчетов, сколько это стоит. Если с крупными компаниями понятно, как рассчитывать, то с гражданами - непонятно. Отвечу по-человечески: у нас перегруз работников. И нам важнее сейчас застолбить определенное направление исследований, развить компетенцию - и тогда мы сможем заняться гражданами и найти партнеров, которые будут ими заниматься. Например, «Яндекс» сейчас получает радиолокационную информацию по трехлетнему соглашению с нами. Если «Яндексу» интересно - пусть развивает и это направление.

- Но вы до того намекали, что «Яндекс» часть данных получает от вас бесплатно?

Соглашение распространяется только на данные по радиолокации.

- Расходы на это направление заложены в ваш бюджет?

Нет. Инвестиционные расходы осуществлялись по целевым программам, а на содержание средств не выделяется. Но бюджетная политика - тонкий вопрос, я в него не лезу.

- То есть вы выкручиваетесь, продавая эти данные?

И за счет значительной, скажем так, креативности.

У нас около 40 тыс. сотрудников на нищенской зарплате. И мы пытаемся доказать лицам, принимающим решение, что гидрометеорологическая информация - это самая востребованная информация в мире.

Это колоссальный, высокоприбыльный рынок, на котором доминируют англичане, французы, сейчас залезают китайцы, по некоторым аспектам работают японцы и американцы. Если в советские времена наша система была на первых ролях, то сейчас нас оттуда выбрасывают. Чтобы этого не допустить, мы свои скудные внебюджетные ресурсы вкладываем в развитие.

- Чем грозит разрыв в технологиях?

Например, вернемся к предполетным прогнозам. ИКАО рекомендует выдавать прогнозы по сетке на карте три на три километра. Мы сейчас, исходя из имеющейся наблюдательной сети, вычислительных мощностей и программ, можем давать прогноз 11 на 11. А в будущем надо будет давать 1,5 на 1,5 или для городов - 0,5 на 0,5.

Если ИКАО с 2019 года переведет авиакомпании на сетку три на три или пять на пять, то даже наш первый борт будет вынужден предоставлять маршрут и запрашивать информацию у британцев.

Вычислительные мощности, гениально построенные принципы работы, прекрасные управленческие технологии и жесткий подход (ошибся с прогнозом - вылетаешь) обеспечат им монополию. Немцев понимание такой перспективы уже заставило восстанавливать свою метеорологию, не зависящую от британцев.

«Не хватало, чтобы нас еще в пробках обвинили»


Успехи британцев связаны с полной перестройкой системы. Вы возглавили ведомство в конце прошлого года и теперь могли бы провести необходимые реформы. Что для этого необходимо?

Реформа у нас готова. Первое - это рационализация наблюдательной сети: исходя из финансовых возможностей, работать и поддерживаться будет то, что критически необходимо. Второе - это инвестиционная составляющая: или деньги дает государство, или мы находим коммерческих партнеров, линейка продуктов практически определена, будем ее разрабатывать. И третье - работа с потребителями. Нам есть что предложить потребителю: погода нужна авиации, автомобильному, морскому, речному транспорту, сельскому хозяйству.

- Есть шанс, что, скажем, к 2030 году российская гидрометеорология сможет перейти на коммерческую основу?

В 2030-м нынешним сотрудникам будет уже много лет, мы не собираемся ждать до выхода нашего состава на пенсию. Первыми через пять лет мы, конечно, не станем, но я надеюсь значительно повысить эффективность.

Для простого обывателя такая реформа приведет к тому, что мы будем утром смотреть прогноз Росгидромета, а там: «В 18:00 в Крылатском будет дождь»?

Без проблем. Вот посмотрите, когда в Москве в мае 2017 года был ураган , ни одной претензии в сторону Росгидромета не прозвучало, потому что за пять дней были выданы все штормовые предупреждения. По всем участкам, кроме взлетно-посадочной полосы Внуково (там ветер поднялся до 30 м/с), прогноз совпал на 100%. В тех местах, где погибли люди, там максимальные ветра не превышали 14–15 м в секунду, а мы давали от 17 до 21 максимум, поэтому прогнозы были точнейшие.

Но в МЧС, которое ответственно за оповещение, тогда говорили, что якобы у Росгидромета была информация о ветре 27 м/с, что подразумевает оповещение жителей, но передавали 25 м/с, поэтому оповещения не было.

Я таких обвинений не слышал. Предупреждение выдается за пять дней до возникновения по прогнозу опасного явления, а в день ЧС прогноз выдается каждые полчаса. Можно поднять весь реестр штормовых предупреждений, все они сохранены.

- Получается, что надо поменять систему оповещения и реагирования?

После урагана в мае 2017-го был ряд совещаний с правительством Москвы, на уровне руководства МЧС, и дальше было совещание у президента. По нашей инициативе готовится с правительством Москвы и МЧС соглашение о создании системы прогнозирования краткосрочных быстроразвивающихся опасных явлений. Программа сформирована, деньги в бюджет правительства Москвы заложены, и с 2018 года начинаем ее реализовывать. Мы введем новые метеорологические станции, установим дополнительные локаторы, разработаем новое программное обеспечение и систему оповещения. По той же схеме решено работать на первом этапе и в других крупных городах, начиная с Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Хабаровска, Ростова.

- Почему такая система не внедрена до сих пор?

В крупных городах, помимо прочего, возникает еще проблема моделирования: необходимо понимать, как меняется погода в плотной застройке, например, возле высотных зданий. Это уже не просто прогноз по сетке, это моделирование, новое программное обеспечение, новые модели. Спутники тут не помогут, они не берут ниже 600 м. Но финансирование на это заложено пока только в Москве.

Получается, что и реновация, и строительство в Москве более высоких зданий на месте хрущевок изменит погоду в московских районах?

Профиль ветра изменит.

- А ваши специалисты участвуют в какой-то оценке перспектив? Вообще есть кто-то, кто этим занимается?

Наработки есть, зарубежный опыт известен: например, китайцы в Пекине выдают прогноз каждые пять-десять минут, а местные службы в случае чрезвычайной ситуации обязаны прибыть на место за пять минут, чтобы развернуться, канализацию пробить или что-то еще.

Нередко создается ощущение, что у нас координация со спасательными, а главное - с коммунальными службами куда хуже налажена: как ни снегопад - сразу пробки.

От нас пробки, к счастью, не зависят, не хватало, чтобы нас еще в пробках обвинили.

- То есть координация у вас идеальная, вы так ее оцениваете?

Идеала нет, но координация хорошая, работоспособная. Ежедневно в 8:30 оперативная связь между Росгидрометом и МЧС, в 9:00 еще раз подтверждаем прогноз на сегодня, завтра и еще на пять дней. В кризисной ситуации мы на связи каждый час - каждые полчаса. Проблем с тем, что кто-то что-то не передал, не существует.

Яковенко Максим Евгеньевич

Личное дело

Родился 21 сентября 1967 года в Обнинске (Калужская область). Окончил факультет космонавтики Московского авиационного института (1991), магистратуру Высшей школы экономики (1996). В том же году получил степень магистра по экономике в Университете Эразма (Нидерланды). В 1990-е годы занимался предпринимательством. В 1999 году был назначен советником зампреда правительства РФ Виктора Христенко. С 2001 по 2003 год занимал пост замминистра природных ресурсов России. С октября 2003 по май 2004 года - начальник департамента государственных финансов аппарата правительства РФ. В 2004–2006 годах возглавлял бюджетный департамент Министерства промышленности и энергетики России. С 2006 года - глава управления по взаимодействию с органами государственной власти компании НОВАТЭК. В 2011 году перешел в энергохолдинг «Интер РАО ЕЭС» на должность директора по международному сотрудничеству и взаимодействию с органами власти. С 2014 года - заместитель руководителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РФ. 5 сентября 2017 года возглавил Росгидромет. Действительный государственный советник РФ 3-го класса.

Росгидромет

Досье

Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РФ (Росгидромет) ведет свою историю от Главной физической обсерватории, созданной в 1849 году. Является органом исполнительной власти, оказывающим госуслуги в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга окружающей среды и надзора за воздействием на геофизические процессы. Является единственным уполномоченным органом в России для предоставления метеобеспечения аэронавигации. Ведомство осуществляет также государственный учет поверхностных вод, а также водный кадастр. Формирует и обеспечивает функционирование наблюдательной метеорологической сети. Росгидромет находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии России. В состав службы входят 8 департаментов по федеральным округам, а также 23 управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, большинство из которых имеют филиалы, расположенные в центрах субъектов РФ. В составе Росгидромета работают 17 научно-исследовательских институтов.

Интервью взяли Галина Дудина и Ольга Никитина


«Биография»

Образование

В 1991 году окончил с отличием Московский авиационный институт им. С. Орджоникидзе по специальности: «Ракетостроение».

В 1996 году окончил с отличием Высшую школу экономики по специальности «Магистр экономики».

Деятельность

«Новости»

Авиакомпании пожаловались в Росавиацию на проблему с оплатой метеосводок

Авиакомпании попросили Росавиацию прояснить, кому они должны платить за метеосводки. Несмотря на расторжение «Аэрофлотом» контракта с Росгидрометом, вопрос предоставления информации о погоде остался нерешенным

Человечество ждут новые угрозы — климат на планете «разнервничался»

Росгидромет опубликовал Доклад о климатических рисках на территории России. Всемирный экономический форум поставил изменения климата на первое место в рейтинге глобальных угроз — даже впереди терроризма. Чего нам ждать? Что происходит с погодой? Об этом рассуждают ведущие российские эксперты.

Убеждать нас в том, что с погодой что-то не то, ученым в общем-то не нужно. Одну только Москву для примера взять: за год нам достались и июньские снегопады, и холодное лето, и декабрьские ливни, и Новый год без снега, и рекордный снегопад в начале февраля.

Le Figaro связала выбросы рутения в России с неудачным экспериментом на заводе «Маяк»

Французская газета Le Figaro провела расследование выброса рутения-106, который произошел осенью прошлого года. По утверждению издания, источником мог быть российский химкомбинат «Маяк», сообщает РБК.

По данным Le Figaro, выброс был связан с переработкой значительного количества радиоактивного топлива. «Маяк» производил ее в рамках эксперимента по производству источника радиации для франко-итальянского детектора частиц Borexino.

Речь идет о тендере на €5 млн по изготовлению источника радиации на церии-144, который разместили французский Комиссариат по атомной энергии (CEA) и Итальянский национальный институт ядерной физики (INFN).

Дорогие друзья!

Благодарю Вас за внимание к проекту Мир Пирамид и Ваш интерес к вопросам прошлого. Мы живем во времена перемен, и я надеюсь, что исследуя запретные и забытые страницы прошлого нашей Земли, мы сможем построить более светлое будущее, опираясь на уроки истории и опыт давно минувших цивилизаций.

Я закончил Институт международных отношений Дальневосточного государственного университета (ныне ДВФУ) во Владивостоке в 2007 г. Получил второй диплом педагога Высшей школы (2010 г.). Имею пока еще небольшую профессиональную карьеру, руководил созданием и развитием инфраструктурных проектов, организационной деятельностью, продвижением инвестиционных проектов.

Принимал участие в нескольких конференциях с докладами по китайским пирамидам, проблемам изучения Атлантиды и Лемурии. В том числе был приглашен на Первую международную конференцию по исследованию Боснийских пирамид и проблем изучения пирамид, что проходила в Сараево в 2008 г. На конференции мною был представлен доклад по китайским пирамидам.

Я не помню когда начался мой интерес к древней истории, помню, что еще ребёнком я спрашивал родителей о пирамидах Египта, древнейшем прошлом нашей планеты. В школьные годы читал много про Атлантиду и древние цивилизации востока и запада. В 21 год организовал первый исследовательский поход с группой единомышленников на гору Пидан, Приморского края с целью изучения мегалитов, расположенных у самой вершины горы. Дальше стал заниматься сбором информации по легендарным пирамидальным скалам вблизи г. Находки. Об этом исследовании узнал известный английский писатель Филип Копенс, который написал статью о результатах моего исследования.

В январе 2008 г. началось последовательное и комплексное изучение пирамид Китая с первым путешествием в г. Сиань с двумя известными путешественниками и журналистами из Приморья Владимиром и Татьяной Сиденко. После возвращения в Россию решил создать международный Интернет ресурс по изучению пирамид во всем мире - world-pyrmaids.com
В последующем я посещал долины китайских пирамид дважды: осенью 2008 и осенью 2012 гг.

В конце осени 2013 г. я отправился в путешествие по археологическим памятникам древнего Перу и Боливии, где были сделаны интересные наблюдения и был собран огромный фотоматериал. В путешествии меня сопровождал единомышленник и отличный специалист Михаил Крит из г. Одесса, Украина. Михаил занимается техническим развитием и продвижением Интернет ресурса.

Я верю, что мое дело необходимо и его нужно продолжать. В этом мире еще столько непознанного и малоизученного, что работы хватит нам всем и еще следующим поколениям. Я не ставлю перед собой цель сделать все в этой жизни и быть Индианой Джонс. У меня есть задача больше гуманитарного характера - создать интересный, современный и доступный для всех ресурс, который будет сподвигать и вдохновлять новых исследователей идти дальше в изучении вопросов истории для того, чтобы лучше понимать настоящее и с ответственностью подходить к будущему!

Всегда Ваш,

Максим Яковенко

Последние новости

  • How Many Pyramids are in the World?

    If you ask yourself how many pyramids are in the world you will be lost in thoughts. And it least you wouldn"t find the right number. No matter who you are a person who has never interested in pyramids…

  • Russians Conquered the Great Pyramid!

    Russians Conquered the Great Pyramid! Vitaliy Raskalov, Russian blogger and roofer was like an ordinary tourist visiting Giza complex having entrance tickets in the middle of March, 2013. But when all…

  • Pyramid in Baikal lakeshore?

    Pyramid in Baikal lakeshore? The possible pyramid formations in 80 meters height named like a Baikal Lake Pyramid Hill was discovered by Russian architect and professor from Irkutsk. In 2007 an architect…

Бывший чиновник и торговец оружием, оставивший после себя «выжженное поле» и несколько коррупционных скандалов, может не просто вернуться, а возглавить главное природоохранное ведомство РФ.

Пост руководителя Росприроднадзора России может занять Максим Яковенко, команда которого в начале 2000-х по сути развалила существующую на тот момент систему охраны природы в стране.

Он абсолютно уверен в своем назначении и уже начал переговоры с бизнесменами, которые по каким-то причинам не могут решить свои вопросы с действующим главой Росприроднадзора. Г-н Яковенко привык работать быстро. Настолько быстро, что уже успел отпраздновать свое еще несостоявшееся назначение в одном из элитных ресторанов столицы. А чего беспокоится, если вопрос решал Михаил Дворкович – родной брат вице-премьера Аркадия Дворковича ? Именно такую версию своего карьерного взлета доверительно сообщил узкому кругу собравшихся Максим Яковенко. Разумеется, в данном случае будущий главный эколог просто применял метод челночной дипломатии из известного анекдота о том, как выдать дочь Рокфеллера за простого русского мужика, но осадочек остался.

Практически все ведомства, в которых он успел поработать на ключевых должностях, сотрясали громкие коррупционные скандалы. Меж тем для Максима Яковенко серьезных негативных последствий эти скандалы не имели: он вовремя менял места работы. Причины непотопляемости Яковенко кроются в его биографии.

На сегодняшний день Яковенко Максим Евгеньевич является директором по международному сотрудничеству и GR - руководителем Департамента международного сотрудничества и взаимодействия с органами власти ИНТЕР РАО ЕЭС. Несмотря на то, что он всегда занимал руководящие посты, медийной фигурой он не является, общения со СМИ избегает, публичных заявлений не делает.

Известно, что Максим Яковенко родился 21 сентября 1967 года. В 1991 году он окончил Московский авиационный институт по специальности «Ракетостроение», после - Высшую школу экономики в Москве и Эразмский университет в Голландии.

Учеба и спецслужбы

Злые языки поговаривают, что не без помощи западных спецслужб, после окончания Эразмского университета, карьера Яковенко стремительно пошла на взлет. Почти сразу по возвращении в Россию, бывший голландский студент стал членом Экспертного совета министерства финансов.

Возможно, поэтому о причинах взлета, как и бизнесе, которым он в то время занимался, он предпочитает ничего не говорить. В анкетных данных он скромно указывает: «Работал в Экспертном совете Минфина, занимался бизнесом, занимался продвижением нашей военной продукции на рынки Запада».

Ох уж этот бизнес лихих 90-х! Как не любят нынешние чиновники рассказывать об этом факте в своей биографии. Оно вроде бы понятно: «не мы такие, жизнь такая». Бандитизм, кланы, стрельба, безработица и голод. «Красные» директора загибающегося советского ВПК, чтобы выплатить зарплаты рабочим, были готовы хоть ядерную бомбу Аль-Каиде отгрузить. Не напрямую, конечно. Через цепочку посредников. Одним из которых и был наш оружейный барон Максим Яковенко. Впрочем, продажа оружия когда-то непобедимой советской армии за рубеж была далеко не единственным бизнесом г-на Яковенко.

Знающие его по тем временам бизнесмены уверяют, что он осуществлял разработку и реализацию рейдерских захватов целого ряда крупных промышленных предприятий. А также госсобственности. В структурах близких к Борису Березовскому.

Поэтому следующий карьерный виток в биографии Яковенко выглядит вполне закономерным - в правительстве Михаила Касьянова он стал заместителем министра. На стратегические посты в правительстве Михаила Касьянова часто назначались выходцы из «своих» коммерческих структур, в большинстве своем имеющих отношение все к тому же холдингу Березовского.

Минприроды и реальные цели

Новый шеф Яковенко Виталий Артюхов (который до этого был первым замминистра финансов, главой Госналогслужбы, руководителем Росдорагентства и первым заместителем министра транспорта) в 2001 году был не случайно назначен министром природных ресурсов.

Как позже выяснилось, перед ним и его командой стояли вполне определенные цели по распределению самых выгодных участков российских недр в пользу олигархических структур.

Об одном из последних примеров масштабной раздачи недр писали «Ведомости» : «…Виталий Артюхов в последний день своего пребывания на посту подписал разрешения на выдачу более 60 лицензий на недропользование…»

Бывший оружейный барон Максим Яковенко мгновенно переквалифицировался в экологи. Будучи с августа 2001 года заместителем министра и одновременно руководителем государственной службы охраны окружающей среды Минприроды России, он согласовывал массовую раздачу заповедных территорий под застройку, выдавал сотни разрешений на сбросы крупным загрязнителям окружающей среды - компаниям дружественных финансово-промышленных групп.

Региональные подразделения Минприроды только диву давались, когда руководство очередного завода привозило из Москвы разрешение на сброс всей таблицы Менделеева в реки и атмосферу, подписанное руководителями столичного министерства.

«Абсолютно непрозрачное ведомство», - давали комментарии по поводу тогдашнего Минприроды независимые экологи.

За время работы касьяновского выдвиженца Яковенко в Министерстве природных ресурсов РФ был фактически уничтожен надзор в сфере защиты окружающей среды. Сотни специалистов-экологов высочайшего класса остались без работы и были выброшены на улицу.

Позже, в 2004 году, когда организовывали Росприроднадзор, систему охраны окружающей среды в России пришлось создавать фактически с нуля. Она всего за два года была просто загублена командой Артюхова-Яковенко. Охраной природы тогда никто не занимался: все силы были cконцентрированы на раздаче природных ресурсов, недр и земель. Систему надзора развалили, сократив штаты инспекторов, уволив грамотных специалистов. Провал природоохранной политики был настолько очевиден, что вавгусте 2003 года Яковенко назначают заместителем министра Министерства природных ресурсов РФ уже без приставки «руководитель государственной службы охраны окружающей среды».

Правительство и чутьё

Видимо, благодаря тому, что с задачами, не связанными с охраной природы, Максим Яковенко справился на «отлично» - освоение природных ресурсов в пользу конкретных структур и лиц под контролем Яковенко прошло гладко – он пошел на повышение в правительство. 1 октября 2003 года Максим Яковенко стал начальником департамента государственных финансов в Правительстве Касьянова. Чуть позже нового шефа Яковенко Президент Российской Федерации Владимир Путин охарактеризовал как «жулика» по кличке «Миша – два процента» .

Но и в правительстве Касьянова Яковенко задержался недолго. По некоторым косвенным сведениям, проскользнувшим в то время в СМИ, становится понятно, что Яковенко не оставили в правительстве не только из-за его одиозности, но и из-за возможного появления уголовных дел по итогам его работы в Минприроды. Министр Артюхов был уволен, а напоследок, в спешке, предпринял множество неверных шагов, в том числе и выдачу в один день 60-ти лицензий на недропользование, среди получателей, кстати, были компании, принадлежащие его давним партнерам и друзьям.

Минпром и личное благосостояние

После отставки Касьянова летучий голландец Максим Яковенко ушел в министерство промышленности. 1 апреля 2004 года он стал Директором Бюджетного департамента Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации. К этому времени Максим Яковенко уже понял, что госслужба гораздо рентабельнее торговли оружием.

К 2009 году, по оперативным данным, Яковенко стал одним из богатейших работников структур Правительства России. Молва приписывает ему огромные дома в Подмосковье, Швейцарии и Майами, оформленные на родственников, а также контроль над рядом российских предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности.

Директор со связями

После того, как появились первые претензии к министру и его команде, Яковенко, уже сколотивший приличное состояние, в 2009 году ушел переждать возможную бурю к еще одному влиятельному товарищу из 90-х – Анатолию Борисовичу Чубайсу . В 2009 году Яковенко стал начальником управления по взаимодействию с государственными органами ОАО «НОВАТЭК», а в 2011 году перешел в ИНТЕР РАО ЕЭС.

Суть его деятельности в компаниях совершенно очевидна – о своих обширных связях в органах государственной власти Яковенко часто заявлял и сам. В каком виде осуществляются эти связи, тоже известно: под контролем Яковенко происходит достижение взаимопонимания между чиновниками и коммерческими структурами. По сути, он занимается любимым делом, но представляет другую сторону.

Это странно, так как никакой активности в медиа-пространстве он по-прежнему не проявляет. Впрочем, компании, в которых он в последние годы работал, являются одними из главных спонсоров Ассоциации менеджеров России и Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти.

Отсиделся, а не отсидел

Таким образом, выпускник голландского университета, бывший оружейный барон и человек Михаила Касьянова Максим Яковенко, имеющий непосредственное отношение к коррупционным скандалам в министерствах, к развалу системы охраны природы в России, тихо-мирно пережил все потрясения в виде отставок, проверок и уголовных дел на теплых должностях в коммерческих структурах.

И вот его снова решили вернуть на чиновничью арену, причем не каким-нибудь начальником отдела, а вновь главой федеральной структуры по охране окружающей среды, которая за десять лет окрепла и обросла полномочиями. Учитывая, что Максим Яковенко привык выполнять определенные цели, закрадываются нехорошие предчувствия о будущем ведомства.

Министр-лоббист

По некоторым данным, кандидатуру Яковенко активно лоббирует министр природных ресурсов РФ Сергей Донской, которому навязывают GR-менеджера ИНТЕР РАО ЕЭС влиятельные лица все той же старой олигархической гвардии. Говорят, что Донскому настоятельно рекомендовали Яковенко как опытного управленца.

Так как управленец из Яковенко (особенно в природоохранной деятельности) известно какой, можно предположить, чем обернется дальнейшая поддержка Донским этой персоны.

Вполне вероятно, что Сергея Донского (за которым закрепилась репутация бесхребетного политика) со временем переместят на какое-то почетное повышение, а Максима Яковенко сделают министром.

Впрочем, возможно, назначить Яковенко – это инициатива самого Донского. Когда Яковенко был начальником бюджетного департамента в Минпроме, Сергей Донской занимал аналогичную должность в Минприроды, и они плотно общались, обмениваясь опытом. Может, тогда Донского подкупили хваткость и предприимчивость Яковенко, его умение обратить государственные возможности в коммерческий интерес.

О последнем может свидетельствовать и то, что кадровая политика министра Донского в последнее время вызывает большие вопросы в Администрации Президента Российской Федерации.

Например, студенческий товарищ Донского Андрей Третьяков был назначен с его подачи гендиректором «Росгеологии». Не имея соответствующей для должности квалификаций, Андрей Третьяков устраивал пьяные дебоши на выездных совещаниях и дрался со стюардессами в самолетах

А для Рязанской области Сергей Донской выбрал главой регионального Росприроднадзора Алексея Григорьева. Григорьев через месяц после назначения был задержан собственными сотрудниками за охоту на лося без лицензии.

Федеральной службе по надзору в сфере природопользования вообще не везет с руководителями, не принес пользы ведомству скандально известный Олег Митволь , ученик Бориса Березовского.

Владимир Кириллов тоже не оправдал надежд. Шутка ли – под боком у него подчиненные организовали целый бизнес, получая от предприятий взятки и проводя заказные проверки .

Теперь впереди маячит фигура уже «отличившегося» в сфере охраны природы Максима Яковенко. По всей видимости, Сергею Донскому стоит пересмотреть свои взгляды и критерии по выбору руководителя федеральной службы, в задачи которой входит контроль и надзор за использованием природных ресурсов, а не раздача их «кому надо» с целью личной наживы.

Яковенко Максим Евгеньевич (родился 21 сентября 1967 года, Обнинск, Калужская область, РСФСР, СССР) — российский государственный деятель, глава (Росгидромет) с 2017 года. Действительный государственный советник РФ III класса.

В 1991 году закончил факультет космонавтики Московского авиационного института, в 1996 году — магистратуру Высшей школы экономики. В том же году получил степень магистра по экономике в Университете Эразма (Нидерланды).

В 1990-е годы занимался предпринимательством. В 1999 году был назначен советником зампреда правительства РФ Виктора Христенко. С 2001 года по 2003 год занимал пост заместителя министра природных ресурсов России. С октября 2003 года по май 2004 года — начальник департамента государственных финансов аппарата правительства РФ. В 2004-2006 годах возглавлял бюджетный департамент министерства промышленности и энергетики России. С 2006 года — глава управления по взаимодействию с органами государственной власти компании НОВАТЭК. В 2011 году перешел в энергохолдинг «Интер РАО ЕЭС» на должность директора по международному сотрудничеству и взаимодействию с органами власти. С 2014 года — заместитель руководителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РФ. 5 сентября 2017 года возглавил Росгидромет.

Связанные статьи